05.09.2018 - 11:50
|
Actualització: 05.09.2018 - 12:48
La Sala del 61 del Tribunal Suprem espanyol ha refusat per unanimitat les recusacions contra cinc dels jutges que han de formar part del tribunal contra l’1-O. Les recusacions, presentades pels presos polítics i exiliats, argumentaven que els magistrats estaven ‘intoxicats’ per la causa, ja que formaven part de la sala que va admetre la querella de la fiscalia general de l’estat espanyol i, per tant, es vulnerava el seu dret a un judici just. Les recusacions del president Carles Puigdemont i els consellers Puig i Ponsatí s’han refusat sense ni tan sols haver-se tractat.
D’aquesta manera, la Sala del 61 —la mateixa que va il·legalitzar Herri Batasuna— s’ha pronunciat en la línia que havia demanat la fiscalia que considerava les recusacions com ‘un frau processal i un atemptat contra la bona fe.’ A més, el ministeri públic criticava amb duresa el president Puigdemont. ‘És un sarcasme que accioni la recusació qui ha fugit de la Justícia’, deia.
Els magistrats recusats eren Manuel Marchena (president de la sala Penal del Suprem), Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo Gómez, Luciano Varela Castro i Antonio del Moral García. Aquest darrer no formava part de la sala que va admetre la querella, però se’l va recusar pel seu perfil ideològic i polítics.
La Sala del 61, integrada pels presidents de cada sala del Suprem i el magistrat més jove i vell de cada sala, només ha comptat amb tretze jutges, ja que Marchena i Arrieta eren part implicada en la recusació. Vicente Magro, ex-senador del PP entre 1996 i 1997, s’ha apartat de la votació perquè ha estat l’instructor del cas.
Queda pendent que el Suprem publiqui l’argumentari dels jutges per refusar les recusacions.
Més informació:
—La sala del 61 del Suprem: magistrats hostils per a decidir si recusen els jutges de l’1-O
—El perfil inquietant dels magistrats del Suprem que jutjaran els presos polítics
