24.05.2018 - 16:07
La secció segona de la sala penal de l’Audiència espanyola, que ha jutjat la primera època de la trama de corrupció Gürtel, no considera ‘versemblant’ i qüestiona la ‘credibilitat’ del testimoni del president del govern espanyol i del PP, Mariano Rajoy, quan va negar pagaments en B de l’ex-tresorer del partit Luis Bárcenas.
A la sentència, el tribunal destaca que alguns testimonis van reconèixer els cobraments, però que d’altres com Rajoy, Javier Arenas o Francisco Álvarez Cascos van treure credibilitat als coneguts com a ‘papers de Bárcenas’ i van negar l’existència d’una caixa B en el partit .
No obstant això, els magistrats comparteixen el criteri de la fiscalia, que creu que admetre aquests cobraments, ‘suposaria reconèixer la percepció de pagaments opacs per a la Hisenda Pública’. Això, afegeixen, no seria objecte de delicte, però sí que podrien ‘ser considerats pels testimonis com a mereixedors d’un retret social’. També significaria ‘admetre l’existència d’una caixa B en el si de la formació política a la qual pertanyen o han pertangut’.
Per això, la sala ‘posa en qüestió la credibilitat’ de Rajoy i la resta de testimonis que van declarar sobre els ‘papers de Bárcenas’, ja que el seu testimoni no sembla ‘prou versemblant per rebatre la contundent prova existent sobre la caixa B del partit ‘.
És més, el tribunal destaca que ‘alguns d’aquests testimonis’ com Javier Arenas o Pío García Escudero ‘fins i tot van confirmar indirectament alguns dels apunts de la caixa B’, concretament en relació amb un sopar de l’any 2008 del també ex-tresorer Álvaro Lapuerta i d’un regal. ‘És a dir, van donar detalls del que apareixia reflectit en aquest apunt de la caixa B del partit’, resumeix.
