04.07.2024 - 10:28
|
Actualització: 04.07.2024 - 11:28
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) avala una acció col·lectiva contra la banca per les clàusules sòl. En una sentència, sosté que els productes contractats tenen un aparent grau de similitud i que, para avaluar-los, es pot tenir en compte “la percepció del consumidor mitjà”, que segons el tribunal és aquell “normalment informat i raonablement atent i perspicaç”. “És precisament l’heterogeneïtat del públic afectat, que fa necessari recórrer a la figura del consumidor mitjà”, resumeix. Luxemburg avisa que la complexitat del cas no pot perjudicar els drets dels consumidors i nega que s’hagi posat impediments per a controlar la transparència de les clàusules en una acció col·lectiva.
L’advocada general del tribunal, Laila Medina, ja va avalar al gener que es fes una acció col·lectiva contra uns quants bancs pels problemes derivats de les clàusules sòl. En línia amb allò que ha expressat l’alt tribunal de Luxemburg, la magistrada va defensar en el seu moment que els bancs denunciats tenien un grau de similitud suficient per a ser inclosos en la mateixa demanda.
Recorregut previ al Suprem
El posicionament del TJUE prové d’un recurs impulsat per l’associació de consumidors de bancs i caixes ADICAE —en nom de 820 clients—, que va elevar a Luxemburg una qüestió que el Tribunal Suprem espanyol havia desestimat inicialment. En aquest cas, l’alt tribunal espanyol va refusar les pretensions de l’associació d’impulsar una demanda col·lectiva contra la banca en dues ocasions.
No obstant això, el Suprem va traslladar una pregunta al TJUE perquè dubtava si un procediment col·lectiu permetria de fer un control de transparència de les clàusules sòl adequat, tenint en compte l’elevat nombre de consumidors i entitats afectades.
