El Suprem reactiva la causa de Borràs i ordena una bateria de diligències

El jutge de Tribunal Suprem espanyol que investiga la portaveu parlamentària de JxCat Laura Borràs, Eduardo de Porres, ha reactivat recentment la causa en ordenar una bateria de diligències sol·licitades per la fiscalia sobre la seva gestió al capdavant de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) entre 2013 i 2017. Continua, d’aquesta manera, la investigació a la diputada per la presumpta adjudicació irregular a un amic de 18 contractes per valor de 259.863 euros quan dirigia la ILC, uns fets que el Suprem considera que podrien constituir presumptes delictes de prevaricació i malversació, entre d’altres.

Segons informen a l’agència Efe fonts jurídiques, el magistrat va ordenar fa unes setmanes totes les diligències que va sol·licitar la fiscalia després que Borràs s’acollís al seu dret a no declarar el passat mes de juliol, quan va comparèixer al Suprem en qualitat d’investigada. Entre elles figuren requeriments a la ILC a la recerca d’alguna resolució signada per Borràs, actes de la Junta de Govern, els pressupostos del 2013 a 2017 i identificació de la partida pressupostària de la Generalitat de la qual es nodreix la institució. També va demanar diverses factures, així com la prèvia certificació d’execució per al seu pagament i posterior autorització i intervenció per part de la directora i de la intervenció delegada, a més de diversos pagaments realitzats per ILC.

En atenció a la petició de la fiscalia, De Porres també va interrogar recentment un testimoni de la causa, mentre que una altra no ha pogut ser localitzada encara, segons les fonts. A la llarga llista de diligències sol·licitades pel fiscal s’uneix també l’anàlisi de moviments bancaris, així com d’expedients de contractació i altra documentació intervinguda en la causa, i una pericial sobre el material informàtic intervingut a Isaías Herrero, l’altre investigat en la causa a qui suposadament Borràs va adjudicar els contractes.

El magistrat també ha atès la sol·licitud de la defensa de la diputada i ha accedit a una prova pericial de tipus tecnològic relacionada amb el clonat dels dispositius. La diputada sempre ha negat qualsevol irregularitat i quan va ser citada a declarar, es va acollir al seu dret a no fer-ho fins que el Suprem practiqués una prova que ‘implicaria poder demostrar que aquests treballs es van realitzar, quina és la seva autoria i quin és el preu objectiu’.