18.03.2019 - 17:08
|
Actualització: 18.03.2019 - 18:52
La titular del jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona de que investiga diversos ex-alts càrrecs del govern català per l’organització del referèndum de l’1-O ha citat com a investigat per desobediència el responsable de la direcció Comercial i de Màrqueting de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), per l’emissió d’anuncis sobre el referèndum. Està citat a declarar divendres.
La jutgessa, que manté imputada la llavors màxima responsable de la CCMA, Núria Llorach, i els directors de TV3 i Catalunya Ràdio, ha reclamat a l’organisme que dirigeix els mitjans públics de la Generalitat que aporti una certificació de les emissions de l’anunci de la campanya de ‘Civisme’ durant el setembre del 2017, especificant els dies en què es van publicar. La jutgessa també ha requerit a la CCMA el contingut de les gravacions en ràdio i els elements vídeo-gràfics d’aquests anuncis de la campanya que, sota el logotip de la Generalitat, mostraven unes vies de tren que es bifurcaven amb l’eslògan: ‘Has nascut amb la capacitat de decidir, hi renunciaràs?’.
L’elaboració i emissió de la campanya és una de les bases en què es fonamenta l’acusació per malversació en el judici a la cúpula del procés al Tribunal Suprem, ja que la CCMA va emetre dues factures de 93.000 i 180.000 euros a la conselleria de Presidència, si bé l’ex-conseller Jordi Turull al·lega que no havien de pagar-se per estar dins un contracte marc.
Llorach va ser citada com a testimoni al Suprem, però es va acollir al seu dret a no declarar, ja que està imputada al jutjat de Barcelona. Per a sustentar l’acusació per malversació, la jutgessa va requerir a principi d’aquest mes al Parlament la factura dels 17.690 euros que va costar un acte en suport al referèndum al Teatre Nacional de Catalunya, organitzat per Junts pel Sí, així com l’auditoria dels comptes de l’exercici 2017 i les subvencions rebudes per aquest grup parlamentari, integrat pel PDECat, ERC i independents.
En un escrit de resposta a la jutgessa, el secretari general del Parlament detalla que aquesta factura no consta en la documentació que disposa la cambra catalana, ja que el reglament no obliga els grups a presentar factures ni d’altres documents justificatius sobre les despeses recollides en la comptabilitat específica de la seva subvenció.
El secretari general assenyala que tampoc no existeix cap auditoria sobre la rendició de comptes dels grups, ja que la comptabilitat específica de la subvenció pública que reben no se sotmet a fiscalització per part de la Mesa del Parlament, sense perjudici de la que sí pugui efectuar el Tribunal de Comptes en consolidar-se la comptabilitat dels grups amb els partits amb els quals estiguin vinculats.
D’una altra banda, la jutgessa ha desestimat el recurs de nul·litat de tota la causa interposat per alguns dels acusats, perquè no aprecia ‘cap infracció’ en les normes de repartiment quan es va adjudicar la investigació sobre els preparatius del referèndum al magistrat Juan Antonio Ramírez Sunyer, ja mort. Algunes de les defenses van demanar la nul·litat de la causa en considerar que estava viciada d’origen perquè es va adjudicar de forma ‘irregular’ al titular del jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona per la seva ‘obsessió’ amb el procés independentista.
Per contra, la jutgessa Alejandra Gil, que substitueix Ramírez Sunyer, sosté que la petició de nul·litat parteix d’una ‘premissa errònia’, ja que quan el 27 de gener del 2017 es va presentar la denúncia que va donar peu a l’obertura d’aquesta causa la norma de repartiment no excloïa els magistrats que estaven de guàrdia. La jutgessa insisteix que no només no es va cometre cap infracció de les normes de repartiment, sinó que l’adjudicació al jutjat 13 es va dur a terme de manera ‘informàtica i aleatòria’, per la qual cosa desestima l’incident de nul·litat per anul·lar tota la causa.
