15.06.2016 - 14:45
|
Actualització: 15.06.2016 - 15:10
El jutge del Contenciós-Administratiu 11 de Madrid, Jesús Torres, ha arxivat definitivament el cas de les estelades a la final de la Copa perquè entén que en la mesura que el partit ja s’ha disputat les actuacions han perdut la seva finalitat. Evita d’aquesta manera establir un precedent jurídic que es podria utilitzar per avalar –o prohibir- l’exhibició d’estelades als recintes esportius, o per impedir actuacions com la de la delegada del govern espanyol a Madrid, Concepción Dancausa, respecte a aquest símbol. En una sentència de nou pàgines a la que ha tingut accés l’ACN el jutge acorda ‘declarar la finalització del present procediment per pèrdua sobrevinguda d’objecte’ i ordena ‘l’arxiu de les actuacions i la devolució de l’expedient administratiu’.
És el mateix magistrat que el passat 20 de maig va acceptar adoptar les mesures cautelars que li demanava l’associació Drets i va deixar sense efecte l’ordre de la delegada del govern espanyol a Madrid de prohibir l’exhibició d’estelades a la final de la Copa. A aquella resolució sobre les mesures cautelars el jutge es va mostrar molt contundent en la defensa de la llibertat d’expressió i el dret dels ciutadans a exhibir l’estelada, un símbol que –recordava- ‘no produeix violència’. Per contra, la resolució que ha donat a conèixer aquest dimecres se centra en qüestions tècniques i argumenta que en la mesura que l’ordre de la delegada del govern a Madrid feia referència ‘a un dia concret’ –la final de la Copa- ja no té sentit emetre sentència sobre el cas.
En aquest punt es mostra contrari als arguments de l’entitat, que li havia demanat que arribés al fons de l’assumpte, i argumenta que existeix jurisprudència en el sentit que ‘no es pot adduir com a interès sustentador del recurs el pressentiment o temor de que una futura acció administrativa es pugui conduir per la senda que no siguin suficientment correcte per als interessos del recorrent’.Segons el magistrat, el fet que se celebrés el partit ‘sense que existissin impediments per a l’entrada de banderes’ ha ‘privat d’interès legítim’ els representants de l’entitat, perquè la seva pretensió ‘ha estat plenament satisfeta’ i l’ordre de la delegada del govern a Madrid ‘no va tenir eficàcia jurídica real’.
El jutge també arxiva la petició de l’advocat de l’estat, que demanava –com la Fiscalia- que es pronunciés contra el criteri de l’entitat Drets i declarés que el seu recurs no tenia raó de ser. Segons aquestes parts, en la mesura que l’ordre a la Policia de la delegada del govern espanyol a Madrid no es podia considerar una actuació administrativa, tampoc es podia recórrer.El magistrat entén que Dancausa va donar a conèixer de forma pública i notòria l’ordre, i per tant aquesta tenia efectes administratius i es podia recórrer.
