El jove condemnat per robar una bicicleta el 2008 ingressa en un Centre d’Inserció Social per complir la condemna

  • Adrián Manuel Moreno, el jove sevillà condemnat a sis mesos de presó per un delicte de furt després de robar una bicicleta de Sevici en el mes de juny de l'any 2008, ha ingressat voluntàriament aquest dimecres al Centre d'Inserció Social (CIS) Luis Jiménez de Asúa, tot això mentre espera que el Ministeri de Justícia resolgui la petició d'indult.

VilaWeb
Redacció
15.06.2016 - 13:59

SEVILLA, 15 (EUROPA PRESS)

Adrián Manuel Moreno, el jove sevillà condemnat a sis mesos de presó per un delicte de furt després de robar una bicicleta de Sevici en el mes de juny de l’any 2008, ha ingressat voluntàriament aquest dimecres al Centre d’Inserció Social (CIS) Luis Jiménez de Asúa, tot això mentre espera que el Ministeri de Justícia resolgui la petició d’indult.

En declaracions a Europa Press, l’advocat d’Adrián, Ángel Bordas, ha informat que el seu client ha entrat al CIS Luis Jiménez de Asúa poc abans de les 9.00 hores i els responsables del Centre han autoritzat el seu ingrés, per la qual cosa en principi complirà la condemna aquí i no a la presó, fet que el permetria continuar amb el seu lloc de treball.

El jove havia d’entrar a la presó el dia 15 de març, però la jutge penal número 13 de Sevilla va posposar l’ingrés voluntari a la presó fins a aquest dimecres, tot i que va rebutjar la petició de suspensió de la pena de sis mesos imposada a causa de la seva “perillositat delictiva”.

En la resolució en què va posposar l’ingrés a la presó, la jutge ressalta que va ser el 25 de juny del 2010 quan va dictar la sentència condemnatòria pel robatori de la bicicleta –confirmada per l’Audiència Provincial el 5 de juny del 2014–, i mostrava l’acusat “un nul penediment dels fets” i “imputava la infracció penal a un menor d’edat”.

La magistrada assenyala que a l’acusat li consta un antecedent vigent en el moment dels fets per un delicte de violació de domicili del domicili de la seva exparella sentimental, tot i això el Jutjat Penal número 13 va concedir-li la suspensió de la pena privativa de llibertat per un termini de tres anys.

Tot i això, i segons explica la jutge, al jove li consten, al costat de la condemna pel delicte de furt de la bicicleta, dues condemnes més posteriors per fets esdevinguts el 23 de febrer del 2014 i el 6 de desembre del 2014.

“VA MANCAR D’EFECTES REHABILITADORS”

“És per aquesta raó que la suspensió de la pena concedida per aquest Jutjat va mancar d’efectes rehabilitadors, ja que va delinquir dos mesos més tard de finalitzar el termini de suspensió. I al fet que altres penes com les tasques en benefici de la comunitat no han tingut cap efectivitat”, assevera la jutge en la resolució.

D’igual manera, ressalta que la Fiscalia de Sevilla s’ha oposat a la petició d’indult plantejada per l’advocat del condemnat “ja que valora també l’existència” de cinc detencions per furt, i delictes contra la seguretat viària de 2 d’octubre del 2011, de 26 de setembre del 2013, de 7 d’octubre del 2014 i de 6 de desembre del 2014, així com una imputació d’un altre delicte contra la seguretat viària ja sentenciat.

Al fil d’això, la jutge reitera els arguments donats per l’Audiència Provincial de Sevilla en la resolució de 10 de febrer del 2016, en què literalment exposa que “s’evidència l’escàs efecte intimidatori i rehabilitador de les anteriors condemnes, com succeeix en el cas de la resolució, on, tot i haver-se-li atorgat la suspensió de la pena imposada en una altra executòria, va tornar a delinquir a escassos mesos després de la remissió definitiva de l’esmentada condemna, i va reincidir en un altre delicte comès mesos abans”.

A més, l’Audiència va posar de manifest que “el fet d’haver estat condemnat en quatre ocasions, dues d’aquestes per fets del 2014, posa de manifest la seva perillositat delictiva”.

La jutge considera que, en el present cas, “no existeixen paralitzacions injustificades del curs del procediment”, fet que, unit a l’historial penal del condemnat, “permet, en tot cas, concretar la perillositat delictiva del condemnat, tal com estableix l’Audiència Provincial en la resolució abans esmentada”.

“IMPRORROGABLE”

Per tot això, la magistrada va rebutjar la suspensió de la pena sol·licitada pel lletrat del condemnat i va fixar per a aquest dimecres l’ingrés voluntari a la presó, ja que entenia llavors que es tractava d’un “lapse temporal suficient” perquè, mentrestant, “es respongués l’indult sol·licitat”, cosa que encara no s’ha produït.

Tot i això, va determinar que es tractava d’un termini “improrrogable” per a l’ingrés voluntari a la presó “a causa de les noves condemnes del condemnat recents”.

El mes d’octubre del 2015, els partits polítics amb representació a l’Ajuntament de Sevilla, el PSOE, el PP, Ciutadans, Participa i IU-CA, van subscriure una declaració institucional en què van donar suport a la petició d’indult formulada pel jove.

Us proposem un tracte just

Esperàveu topar, com fan tants diaris, amb un mur de pagament que no us deixés llegir aquest article? No és l’estil de VilaWeb.

La nostra missió és ajudar a crear una societat més informada i per això tota la nostra informació ha de ser accessible a tothom.

Això té una contrapartida, que és que necessitem que els lectors ens ajudeu fent-vos-en subscriptors.

Si us en feu, els vostres diners els transformarem en articles, dossiers, opinions, reportatges o entrevistes i aconseguirem que siguin a l’abast de tothom.

I tots hi sortirem guanyant.

per 6€ al mes

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.

Si ets subscriptor de VilaWeb no hauries de veure ni aquest anunci ni cap. T’expliquem com fer-ho

Recomanem

Fer-me'n subscriptor