17.07.2017 - 17:54
Salvador Ochoa abandona el juí després que el fiscal i les parts no el consideren responsable de la fallida de la caixa
MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
El Fons de Garanties de Dipòsits, que exercix l’acusació particular en el juí contra l’excúpula de la Caja d’Ahorros Mediterrani (CAM) ha retirat l’acusació que mantenia contra l’expresident de l’entitat Modesto Crespo per al qual demanava nou anys de presó per falsedat en els estats financers dels exercicis de 2010 i 2011.
Sí manté els càrrecs contra l’exdirectora general adjunta Dolores Amorós i l’exdirector general de Planificació Teófilo Sogorb per als qui demana nou anys de presó pels delictes d’estafa a inversors i manipulació informativa. Per a l’exdirector general Roberto López Abad i Francisco José Martínez (Inversions i riscos) sol·licita tres anys de presó per delicte de falsedat societària i dos para a Juan Luis Sabater (Finançament i Gestió).
Carlos Gómez-Jara, lletrat del Fons General de Dipòsits (FGD), ha basat la seua acusació contra l’excúpula de la CAM en què no van reflectir la situació real de la caixa en els comptes d’eixos exercicis i ha denunciat que l’entitat hauria d’haver tingut “una mica més de consciència” sobre la gravetat de sol·licitar ajudes públiques que ara “estan pagant tots els espanyols”.
S’ha referit a la injecció de 5.249 milions d’euros de fons públics que va rebre del FGD amb la finalitat de reflotar la identitat intervinguda pel Banc d’Espanya el qual, després de nomenar administradors provisionals al juliol de 2011, va encarregar una auditoria externa que va concloure que, lluny d’existir beneficis de 65 milions d’euros per a eixe trimestre, el resultat era d’1.136 milions d’euros en pèrdues.
El lletrat ha retret al fiscal Anticorrupció Luis Rodríguez Sol que en la seua exposició de conclusions finals no haja sol·licitat indemnització per al Fons i s’ha basat en les tesis exposades durant el juí pels pèrits judicials del Banc d’Espanya que en qualitat de testimonis van denunciar que la caixa no va complir amb la normativa comptable durant eixos exercicis.
El representant del Ministeri Públic, que ha sigut el primer a exposar les seues conclusions, ha elevat a definitives les penes per als antics administradors de la CAM a excepció de l’exdirector d’Informació Financera Salvador Ochoa per a qui demanava un any i dos mesos de presó i ha acabat exculpant del procés. Davant absència de càrrecs en contra seua ha abandonat el juí.
ORGANITZACIÓ CRIMINAL
Per la seua banda, el lletrat Diego de Ramón, que va ser el que va denunciar els antics gestors en nom de prop de mil perjudicats per la compra de quotes participatives, ha assegurat que el mecanisme modelat per a presentar beneficis en els comptes de 2010 i 2011 –basat principalment en la rehabilitació de crèdits fallits i en les operacions de titulizaciones– “no ix d’una persona sola sinó d’una organització criminal”.
L’advocat que exercix l’acusació particular i popular rebaixa la petició de presó de 16 anys a un per a l’expresident Modesto Crespo (a qui mai ha acusat Anticorrupció) “per l’escassa participació en els fets” encara que manté la mateixa xifra per als altre set administradors per haver portat “a la ruïna” persones de 70 anys que han acabat “perdent-ho tot”. “Pel que he viscut personalment em fan vindre ganes de plorar; és una cosa molt forta”, ha exposat davant el tribunal.
LA FUNDACIÓ SÍ ACUSA L’EXPRESIDENT
La Fundació de la Comunitat Valenciana Obra Social Caja Mediterráneo ha anat més enllà i ha dit que les persones que van comprar estos productes no tenien coneixement financer suficient i açò ha suposat un perjuí econòmic per als damnificats però també per a esta fundació.
Respecte al cobrament de retribucions com a plans de pensions, incentius i prejubilaciones (que van suposar un desemborsament indegut a la caixa de més de 20 milions d’euros) la Fundació ha precisat que els acusats, que van al·legar que havien renunciat voluntàriament a la part corresponent a 2010, no havien d’haver cobrat igualment la relativa als exercicis anteriors i si ho van fer va ser perquè van modificar les condicions per a aconseguir-ho.
A diferència del fiscal Anticorrupció, del FGD i de l’acusació popular, sí entenen que Modesto Crespo és culpable de la fallida de la caixa alacantina per haver estat present en la comissió de titulizaciones creada al febrer de 2015 i per tant seguirà en el banc dels acusats el que resta de juí.
