L’ex-director de l’Institut de Ciències Forenses alerta d’un error científic en la sentència que absol Alves

L’ex-director de l’Institut de Toxicologia i Ciències Forenses espanyol, Antonio Alonso, ha enviat un escrit a la fiscalia en què adverteix que la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que absol Dani Alves d’agressió sexual conté un error científic que pot haver dut a una conclusió equivocada, segons El País. Alonso ha fet arribar l’escrit al ministeri públic a títol particular, segons que ha confirmat l’ACN. Alves va ser condemnat a quatre anys i mig de presó pel jutjat de primera instància, però el TSJC el va absoldre. Un dels motius de l’absolució, que Alonso considera erroni, és que va donar per fet que mostres d’ADN trobades a la boca de la noia provenien del penis del jugador, cosa que donava pes a la hipòtesi de la relació consentida.

Alonso ha enviat l’escrit a la fiscal en cap de Barcelona, Neus Pujal, i al fiscal superior de Catalunya, Francisco Bañeres. La fiscalia va anunciar a començament de mes que recorreria contra la sentència que absol l’ex-jugador del Barça. La sentència inclou arguments segons els quals el testimoni de la dona no té prou pes per a emetre una sentència condemnatòria, però Alonso adverteix que també hi té un paper destacat el fet de trobar l’ADN d’Alves a la boca de la jove.

Ella va declarar que no havia practicat cap fel·lació a Alves, i ell, en canvi, va assegurar que sí. La procedència de l’ADN, doncs, dóna suport a una de les dues versions. A parer d’Alonso, en cap cas no podia provenir del penis del jugador, entre més raons perquè la concentració d’ADN que es va trobar a les mostres preses de la boca de la jove eren molt petites. La primera sentència va considerar, precisament, que no es podia determinar l’origen d’aquest ADN, que també podria provenir d’un petó o d’haver compartit un got o una cigarreta. El TSJC, en canvi, sí que considera que les mostres provenen del penis del jugador, un fet que Alonso diu que no es pot acreditar.