Policies espanyols asseguren que els seus superiors haurien d’haver intervingut si s’haguessin extralimitat l’1-O

Cinc agents de la policia espanyola que l’1-O van intervenir a l’escola Ramon Llull i al carrer Sardenya de Barcelona han exposat al jutge que davant una situació indeguda d’extralimitació els seus superiors immediats i també els jeràrquics haurien tingut l’obligació d’intervenir.

Refermen que van actuar correctament davant una situació ‘d’odi i hostilitat’ i segons l’acusació es contradiuen sobre qui va ordenar la utilització de les bales de goma. La d’avui ha estat la primera declaració de policies en qualitat de testimonis, i per tant la primera vegada que l’acusació ha pogut interrogar els agents, el que s’ha allargat gairebé cinc hores al jutjat d’instrucció número 7 de Barcelona.

Demà han de declarar cinc policies espanyols més en qualitat de testimonis i Roger Español, que va perdre la visió d’un ull per l’impacte d’una pilota de goma, com a investigat i testimoni alhora.

L’advocada de l’acusació Laia Serra ha explicat que els policies parlen constantment de ‘descoordinació i desorganització, en el sentit que no poden ubicar-se al terreny, que va ser una situació anòmala en termes de dispositiu’, cosa que considera que contrasta amb l’experiència dels acusats en anteriors dispositius.

Els policies haurien reconegut que hi havia una distància de seguretat que es va respectar en tot moment i per això Serra apunta que no hi havia una ‘situació de perill’ que avalés la utilització de bales de goma o defensa. També haurien declarat que la utilització de la defensa no va venir després d’una graduació d’accions defensives, sinó que es va utilitzar en primera instància, el que'”contravé els protocols’, segons Serra.