08.05.2017 - 12:52
L’Estat ha de compensar-lo per les pèrdues econòmiques derivades de deixar “prematurament” el ciclisme
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Suprem ha confirmat el pagament de la indemnització de 724.000 euros per part de l’Estat a l’exciclista Roberto Heras pels danys i perjudicis derivats de la multa per dopatge a la Vuelta del 2005 que va ser finalment anul·lada per la Justícia el 2012.
La resolució de l’Alt Tribunal, notificada aquest dilluns, rebutja el recurs presentat per l’Advocacia de l’Estat contra la indemnització que va ser fixada el gener del 2016 per l’Audiència Nacional, i imposa les costes també a l’Estat.
El ciclista va denunciar l’Estat després que rebutgés la seva petició d’indemnització per les “elevades” pèrdues econòmiques ocasionades per deixar el ciclisme professional davant l’absència d’ofertes d’equips professionals.
Prèviament, el Tribunal Suprem havia assenyalat que la sanció per dos anys pel positiu d’EPO en la Vuelta Espanya del 2005 no s’ajustava a la legalitat perquè es van cometre diverses irregularitats en la pràctica de les anàlisis.
Ara, l’alt tribunal torna a donar la raó a l’esportista i assenyala que la quantitat que es fixa representa “la meitat del que va percebre l’últim any com a ciclista professional”. Recorda així mateix la jurisprudència existent sobre la possibilitat que aquest òrgan pugui valorar la prova en cassació quan es demostri l’existència d’arbitrarietat per part de l’òrgan d’instància, com ha estat el cas.
El Tribunal Superior de Castella i Lleó va anul·lar la sanció per dopatge que la Reial Federació Espanyola de Ciclisme (RFEC) va imposar a Roberto Heras i que va suposar la retirada del seu triomf en la Vuelta del 2005 i la suspensió de dos anys de la seva llicència esportiva per donar positiu per EPO en el control després de la vintena etapa, el 17 de setembre, una contrarellotge entre Guadalajara i Alcalá de Henares.
Aquesta resolució va suposar l’estimació del recurs interposat per Heras contra la resolució del Comitè Español de Disciplina Esportiva (CEDD) de 9 de juny de 2006, per la qual es va declarar incompetent per conèixer el cas i va anul·lar la sanció imposada contra Roberto Heras, guanyador inicial d’aquella edició del 2005, el 7 de febrer del 2006 i dictada pel Comitè de Competició i Disciplina Esportiva (CNCDD) de la RFEC.
Segons el Suprem, en aquest cas no constava que Roberto Heras hagués prestat lliurement el seu consentiment a la submissió del TAS, “perquè no es pot considerar que s’hagi cncedit lliurement aquest compromís si s’exigeix com a requisit ‘sine qua non’ per exercir la seva professió, sent la clàusula compromisoria inclosa en un document d’adhesió (la llicència federativa)”.
