El CGPJ arxiva la investigació contra un jutge de Barcelona per piulets contra l’independentisme

El promotor de l’Acció Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha arxivat la diligència informativa oberta al magistrat Carlos Antonio Vegas, titular del jutjat social número 1 de Barcelona, en considerar que els seus piulets insultant a l’independentisme no són constitutius de cap falta disciplinària. L’arxivament de la diligència informativa implica que no s’obrirà un expedient disciplinari al magistrat. La diligència informativa ara arxivada es va obrir arran de l’escrit de denúncia de la consellera de Justícia, Lourdes Ciuró, arran d’una sèrie de piulets publicats pel magistrat sota el perfil Randy Watson (@EstatCharnego) que, segons la Ciuró, vulneraven els principis d’ètica judicial.

El promotor assenyala que el magistrat va escriure els piulets amb pseudònim i en un compte privat, per la qual cosa cal suposar que va actuar a títol particular utilitzant un nom que no revelava, ni directament ni indirectament, la seva pertinença a la carrera judicial. També explica que les actuacions disciplinàries es regeixen pel principi de tipicitat, cosa que significa que tan sols podran sancionar-se aquelles conductes que encaixin en algun dels tipus descrits per la llei orgànica del poder judicial.

En aquest cas, els piulets “no reuneixen els pressupòsits que integren els tipus disciplinaris que actuen com a límit” a la llibertat d’expressió dels jutges i magistrats, com són la revelació de secrets, la creació d’enfrontaments greus amb les autoritats de la circumscripció on exerceixin la jurisdicció, la correcció de l’exercici de la funció jurisdiccional feta per altres integrants de la carrera judicial o la manca de la consideració deguda.

A més, l’escrit presentat per la consellera de Justícia denunciava el magistrat per possible vulneració dels principis d’ètica judicial, competència que queda fora de l’àmbit d’acció del promotor, que s’ha de circumscriure als il·lícits disciplinaris. Per acord del ple del CGPJ del 20 de desembre de 2016, les hipotètiques vulneracions dels principis d’ètica judicial no tenen conseqüències disciplinàries sempre que la conducta no encaixi en alguna de les infraccions disciplinàries recollides a la LOPJ.