17.04.2018 - 16:22
|
Actualització: 17.04.2018 - 21:12
Un dels advocats de l’equip de defensa de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha ridiculitzat la interlocutòria del Tribunal Suprem espanyol en què critica la justícia alemanya. Concretament, Boye afirma que la sedició –de la qual volen acusar ara Puigdemont– va ser abolida com a delicte a Alemanya el 1970.
Boye també diu que el Tribunal Superior de Slesvig-Holstein va analitzar els fets i va determinar que eren ‘atípics segons l’ordenament jurídic alemany’. I, amb ironia, afegeix que si el Suprem espanyol vol que Alemanya lliuri Puigdemont haurien de ‘canviar els fets, no els delictes’. Així mateix, diu que el Suprem continua sense entendre en què consisteix la doble incriminació, cosa que és ‘de primer d’extradicions’.
¿Delitos a la carta? En todo caso la sedición fue derogada en Alemania en 1970…en fin https://t.co/4zCgeFWFUl
— Gonzalo Boye (@boye_g) April 17, 2018
Se dictó un auto de procesamiento que contiene unos determinados hechos y esos son los que ha tenido en consideración el OLG de Schleswig…siguen sin entender en qué consiste la doble incriminación
— Gonzalo Boye (@boye_g) April 17, 2018
Lo he explicado muchas veces y también he escrito al respecto…pero con tanta creatividad este artículo vuelve a ser útil https://t.co/JbUq0Pj9ie
— Gonzalo Boye (@boye_g) April 17, 2018
Per una altra banda, l’advocat de Puigdemont a l’estat espanyol, Jaume Alonso-Cuevillas, ha qualificat la interlocutòria del Suprem de ‘insuperable’ i ha dit que se’n parlaria durant dècades.
Si no portés molts mesos superant la meva capacitat de sorpresa, diria que la interlocutòra d’avui 17-04-18 de la Sala Segona del Tribunal Suprem, és absolutament insuperable.
Recordeu la data, perquè se’n parlarà durant dècades. I no gaire bé, per cert ! pic.twitter.com/giMZpLkNiw
— Jaume Alonso-Cuevillas i Sayrol (JACS) (@JACS_JaumeACS) April 17, 2018
L’ex-lletrat del Tribunal Constitucional espanyol Joaquín Urías també ha criticat la interlocutòria amb contundència.
En lo esencial, el TS tiene una bola de cristal y sabe que si Sánchez fuera investido President "pondría en riesgo la vigencia del ordenamiento jurídico" y provocaría movilizaciones que alterarían la convivencia. ¿De dónde lo saca? Misterio. pic.twitter.com/h57LbBHuUu
— Joaquín Urias (@jpurias) April 17, 2018
Al hilo de ello -y sin que tampoco sea el tema que tiene que resolver (permiso de Sánchez)- aprovecha para amenazar con cargos por sedición a Puigdemont, si no le aceptan la rebelión. Un desatino.
— Joaquín Urias (@jpurias) April 17, 2018
En definitiva, un Auto que podía titularse "Llarena somos todos", que no fundamenta lo que debía resolver pero hace mucha política, con amenazas a Puigdemont y críticas furibundas a los jueces alemanes. Ése es el nivel de nuestro Tribunal Supremo estos días.
— Joaquín Urias (@jpurias) April 17, 2018
Més informació:
