L’Audiència de Barcelona absol un mosso d’una agressió amb porra al cap d’un independentista

  • Els jutges consideren provat que l'agressió la va cometre un antiavalots, però diuen que no l'han identificat

VilaWeb

Redacció

05.10.2023 - 09:43
Actualització: 05.10.2023 - 11:34

L’Audiència de Barcelona ha estat incapaç d’identificar l’antiavalots dels Mossos d’Esquadra que va agredir d’un cop de porra al cap un manifestant independentista. Els fets van passar el 2018 durant una protesta per la presència de Felipe VI a Barcelona. Un agent li va propinar un cop de porra antireglamentari, perquè els protocols policíacs prohibeixen els cops de dalt a baix i al cap. En el cas d’en Francesc, li van caldre set grapes per a saturar la ferida.

En un primer judici, que es va fer al febrer, l’Audiència va absoldre dels fets un agent de l’ARRO Ponent. Ara bé, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), arran d’un recurs d’Irídia, va forçar la repetició del procés perquè els jutges havien fet una valoració de la prova “objectivament errònia, irracional i clarament incompleta”. Ara, amb un tribunal nou, els magistrats han determinat que l’agressió la va causar un mosso, però han absolt l’únic acusat.

“No ha resultat provat que la lesió patida per [l’afectat] fos causada per un cop de la defensa de l’acusat [sic]”, diu la sentència. Així mateix, els jutges consideren que els testimonis de dos periodistes, que van identificar l’agent acusat com el responsable del cop de porra, no és suficient. En aquest sentit, argumenten que era molt difícil d’identificar l’agent, tenint en compte que tots els antiavalots anaven uniformats amb casc, tenien una complexió física similar i els fets van passar de nit i amb poca llum artificial.

“Aquesta sentència corrobora, un cop més, la insuficiència del sistema penal com a
mecanisme extern de control dels abusos policials. Malgrat la ratificació dels fets, amb els mecanismes actuals, el Francesc es troba que després de cinc anys de procés judicial –amb la revictimització que això comporta– l’autor dels fets no pot ser condemnat ni ell reparat de manera efectiva i eficient”, denuncia Irídia en un comunicat.

Per la seva banda, la fiscalia havia demanat l’absolució de l’agent de l’ARRO perquè, a parer seu, va actuar en compliment del seu deure professional.

Us proposem un tracte just

Esperàveu topar, com fan tants diaris, amb un mur de pagament que no us deixés llegir aquest article? No és l’estil de VilaWeb.

La nostra missió és ajudar a crear una societat més informada i per això tota la nostra informació ha de ser accessible a tothom.

Això té una contrapartida, que és que necessitem que els lectors ens ajudeu fent-vos-en subscriptors.

Si us en feu, els vostres diners els transformarem en articles, dossiers, opinions, reportatges o entrevistes i aconseguirem que siguin a l’abast de tothom.

I tots hi sortirem guanyant.

per 75 € l'any

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.

Si ets subscriptor de VilaWeb no hauries de veure ni aquest anunci ni cap. T’expliquem com fer-ho

Recomanem

Fer-me'n subscriptor