L’advocat de Junqueras denuncia al Suprem espanyol les incongruències de la instrucció

L’advocat d’Oriol Junqueras i Raül Romeva, Andreu van den Eynde, ha denunciat al Suprem espanyol les incongruències i irregularitats de la investigació perquè hi han citat els primers testimonis quan la instrucció està a punt d’acabar. ‘Això demostra que tota ella és basada en prejudicis’, ha afirmat. Avui han declarat davant Llarena –a proposta de Van den Eynde– la presidenta de la CCMA, Núria Llorach, el director d’El Punt-Avui, Xevi Xirgu, i responsables d’Unipost i d’empreses de publicitat. Tots ells ja havien declarat al jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona. Segons el lletrat, aquests testimonis demostren que ‘no hi va haver despeses’ vinculades al referèndum, perquè han afirmat davant de Llarena que no van cobrar res per les campanyes.

Aquests testimonis són pràcticament els primers que citen a petició d’una de les defenses. Hi va haver un precedent al maig (amb tres proposats per la de Jordi Cuixart). Van den Eynde també havia sol·licitat la compareixença de la secretària judicial present als registres de la Conselleria d’Economia el 20-S, però al final no es va fer la declaració perquè les defenses van renunciar-hi per irregularitats.

Van den Eynde considera que, fins ara, Llarena no volia prendre’ls declaració perquè els testimonis han palesat les irregularitats i la vulneració de drets durant els escorcolls de la Guàrdia Civil.

Fins al moment, el darrer informe de la Guàrdia Civil remès a principi de juny al jutge del Tribunal Suprem espanyol Pablo Llarena i al titular del jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Suñer, calcula que les despeses compromeses per la Generalitat per al referèndum eren de 3.269.236, 61 euros. Segons aquest mateix informe, que té com a objectiu d’acreditar el presumpte delicte de malversació de fons públics, el govern va abonar-ne 1.588.188,05, mentre que va deixar-ne 1.664.848,56 pendents de pagament.