La fiscalia s’oposa a la recusació de tots els membres del tribunal de l’1-O

  • El Suprem rebutja d'ampliar el termini per a presentar els escrits de defensa a noranta dies

VilaWeb

Redacció

28.11.2018 - 15:27
Actualització: 28.11.2018 - 17:08

La fiscalia del Tribunal Suprem espanyol ha presentat aquest dimecres un escrit en què s’oposa a les recusacions plantejades per Carme Forcadell i Anna Simó contra el president de la sala segona del Tribunal Suprem espanyol, Manuel Marchena, i també a les que Jordi Cuixart va presentar contra el mateix Marchena i la resta de membres del tribunal que ha de jutjar l’1-O. A més, el Suprem ha rebutjat la petició de les defenses d’ampliar el termini de presentació dels escrits a noranta dies.

Tal com va fer la setmana passada, quan va defensar ‘l’honestedat ètica i intel·lectual’ de Marchena davant la recusació presentada per Oriol Junqueras i altres encausats, la fiscalia s’oposa ara a la recusació del president de la sala segona i de la resta del tribunal adduint que es tracta d’una petició ‘peregrina i infundada’ que ‘es basa en una especulació gratuïta’ sobre la manca d’imparcialitat dels jutges.

Simó i Forcadell van presentar escrits de recusació contra Marchena després de la publicació del whatsapp en què el portaveu del PP al senat espanyol, Ignacio Cosidó, apuntava que amb el seu nomenament com a president del Tribunal Suprem controlarien ‘per darrere’ la sala que jutjarà l’1-O. Totes dues argumenten que d’aquell missatge se’n desprèn un ‘suposat control’ del PP sobre el propi Marchena, i per tant l’existència ‘d’indicis racionals i públics que la imparcialitat de Marchena pot estar afectada per determinades posicions polítiques’.

Cuixart, a més de recusar Marchena per aquest motiu, demana que també s’aparti els sis magistrats del tribunal. Ho feia en base a la sentència del Tribunal Europeu dels Drets Humans (TEDH) que va donar la raó a Arnaldo Otegi reconeixent que se li va vulnerar el dret a un judici just per la presència al tribunal d’una magistrada que no era imparcial.

En el cas de Marchena, com ja va dir la setmana passada, la fiscalia sosté que són consideracions ‘genèriques’ sense cap ‘justificació’ que ‘només busquen entelar l’honorabilitat de la justícia espanyola’. Segons la fiscalia, es tracta d’una recusació ‘especulativa i arbitrària’ que no té base legal. Pel que fa a la recusació contra la resta de jutges, l’escrit de la fiscalia demana que es ‘rebutgi de pla’ la petició perquè no hi ha –al seu entendre– cap causa que fonamenti la recusació ni fets que li serveixin de fonament.

Us proposem un tracte just

Esperàveu topar, com fan tants diaris, amb un mur de pagament que no us deixés llegir aquest article? No és l’estil de VilaWeb.

La nostra missió és ajudar a crear una societat més informada i per això tota la nostra informació ha de ser accessible a tothom.

Això té una contrapartida, que és que necessitem que els lectors ens ajudeu fent-vos-en subscriptors.

Si us en feu, els vostres diners els transformarem en articles, dossiers, opinions, reportatges o entrevistes i aconseguirem que siguin a l’abast de tothom.

I tots hi sortirem guanyant.

per 75 € l'any

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.

Si ets subscriptor de VilaWeb no hauries de veure ni aquest anunci ni cap. T’expliquem com fer-ho

Recomanem

Fer-me'n subscriptor