La defensa de Corominas i Barrufet demana que Turull, De Gispert, Benach i Rigol declarin com a testimonis al TSJC

  • Remarca que el tribunal no hauria d'investigar Forcadell i altres membres de la Mesa perquè va contra la inviolabilitat parlamentària

VilaWeb

ACN

14.07.2017 - 12:58
Actualització: 14.07.2017 - 13:03

ACN Barcelona.-L’advocat del vicepresident primer de la Mesa del Parlament, Lluís Corominas, i de la secretària quarta, Ramona Barrufet, ha sol·licitat al TSJC que citi a declarar com a testimonis de la causa contra els membres sobiranistes de l’òrgan parlamentari el nou conseller de Presidència i fins ara president del grup de JxSí Jordi Turull i els expresidents del Parlament Núria de Gispert, Ernest Benach i Joan Rigol. A més, en l’escrit de sol·licitud, considera que la investigació contra Carme Forcadell, Anna Simó, Joan Josep Nuet, Corominas i Barrufet “vulnera les atribucions legals del TSJC, ja que va contra la inviolabilitat parlamentària.

En el seu escrit de tres pàgines, al qual ha tingut accés l’ACN, l’advocat Xavier Melero justifica la rellevància de les quatre citacions que demana. Així, recorda que Turull, com a president de JxSí “ha estat l’impulsor de les propostes de resolució que han donat peu a la present causa”, de manera que podrà aclarir el seu “contingut, finalitat i naturalesa”.Respecte els tres expresidents de la cambra catalana, la seva declaració tindria com a objectiu “acreditar els antecedents, habituds i pràctiques constants que ha seguit la Mesa els últims 20 anys en l’admissió, control i tramitació de resolucions, mocions i altres iniciatives parlamentàries no normatives, així com en les decisions de la Mesa sobre els recursos que contra elles s’interposen”. Igualment, poden “aclarir la naturalesa, evolució, usos i particularitats dels debats de política general i, singularment, de les resolucions que s’hi aproven”.El lletrat, tot i demanar les compareixences, creu que el TSJC hauria d’haver arxivat la investigació o almenys resoldre la qüestió de la inviolabilitat parlamentària. “És incorrecte posposar la decisió definitiva sobre la inviolabilitat al moment de la finalització de la instrucció” perquè aquesta prerrogativa dels diputats “constitueix un límit absolut” a la feina dels tribunals. “La simple incoació del procediment i instrucció subsegüent constitueixen una vulneració d eles atribucions legals del TSC”, assegura l’escrit. De fet, considera que les actuacions indagatòries fetes fins ara són “innecessàries als efectes d’establir la jurisdicció d’aquest tribunal i, per tant, tot allò que s’ha actuat fins ara seria invàlid”. Igualment, assegura que les actuacions dels cinc investigats són “una clara manifestació d’activitat parlamentària”.

Us proposem un tracte just

Esperàveu topar, com fan tants diaris, amb un mur de pagament que no us deixés llegir aquest article? No és l’estil de VilaWeb.

La nostra missió és ajudar a crear una societat més informada i per això tota la nostra informació ha de ser accessible a tothom.

Això té una contrapartida, que és que necessitem que els lectors ens ajudeu fent-vos-en subscriptors.

Si us en feu, els vostres diners els transformarem en articles, dossiers, opinions, reportatges o entrevistes i aconseguirem que siguin a l’abast de tothom.

I tots hi sortirem guanyant.

per 75 € l'any

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.

Si ets subscriptor de VilaWeb no hauries de veure ni aquest anunci ni cap. T’expliquem com fer-ho

Recomanem

Fer-me'n subscriptor