19.07.2016 - 16:17
L’exsecretària de García Fuster i diversos assessors s’acullen al seu dret a no declarar a la comissió Taula
VALÈNCIA, 19 (EUROPA PRESS)
La comissió d’investigació de l’Ajuntament de València sobre el presumpte blanqueig de diner en el grup del PP, creada arran de la ‘Operació Taula’ derivada del cas Imelsa, ha acordat este dimarts reprendre les compareixences el pròxim 13 de setembre i sol·licitar als servicis jurídics municipals que determinen si el consistori pot personar-se com a acusació particular o popular en la peça separada del sumari relativa a contractes i adjudicacions municipals.
Esta decisió s’ha adoptat després que a la sessió d’este dimarts Maria José Pi, que va treballar com a col·laboradora de l’exsecretària del grup municipal popular a l’Ajuntament de València, María del Carmen García Fuster, s’hi haja acollit al seu dret a no declarar i s’hi haja remés a les seues declaracions davant del jutge i la Guàrdia Civil.
La que fora secretària de Maria del Carmen García Fuster s’ha negat també a respondre a preguntes sobre el funcionament del grup relatives a la gestió del mobiliari urbà per a publicitat, qüestions que el seu advocat ha considerat que “excedixen els límits de la comissió”.
A més de Maria José Pi, han desfilat per la comissió els llavors assessors del PP José Luis Martí, Andrés Rodríguez i Cristina Montalvà, que també s’han acollit al seu dret a no declarar. Per part seua, altres dos exassessors citats –María Vicenta Boquer i Carlos Andrés– han enviat sengles escrits per a no acudir a la cita en els quals al·leguen que, “tenint en compte que no són personal funcionari ni personal eventual en este moment, no tenen obligació de comparèixer”.
“NOU CIRC”
El president de la comissió d’investigació, Carlos Galiana, ha valorat la sessió d’este dimarts com un “nou circ del PP”, que no vol prestar declaració “ni col·laborar”. En este sentit ha lamentat que primer recolzara la creació de la comissió d’investigació de manera unànime però “a l’hora de la veritat, de vindre a declarar i donar explicacions a la ciutadania, no ho fan”. “Estan per cobrar sous públics però després per a donar explicacions a la ciutadania no estan”, ha reprotxat.
Galiana ha apuntat que esta actitud fa pensar que “efectivament s’estava produint este presumpte pitufeo en el PP i que no es poden treure altres conclusions perquè no volen declarar”. Segons la seua opinió, “s’estan burlant dels ciutadans i estan cobrant un sou públic. Si no anaven a col·laborar que hagueren tingut el valor de votar en contra” ha subratllat, per a “no fer perdre el temps” a la resta dels regidors que treballen en este tema.
Per la seua banda, la representant del PSPV, Sandra Gómez, ha criticat que el portaveu Ciutadans al consistori valencià, Fernando Giner, porte tres comissions sense aparèixer: “No es pot estar en missa i repicant, no es pot abanderar esta comissió i portar la iniciativa i quan es veu que la cosa no funciona com es vol abandonar i que vinga ací el segon –Narciso Estellés– a donar la cara” i li ha instat a vindre.
Gómez ha lamentat també que els citats a la comissió “perden aquesta oportunitat de vindre a donar les explicacions oportunes” i al final haurà un informe en el qual sol quedarà reflectit el que van declarar els anteriors assessors i “no els és molt favorable”, ha advertit.
De la mateixa manera els ha assenyalat que són funcionaris de l’Ajuntament i que “cobren de la ciutadania i han de donar explicacions a qui els paga de com han actuat, com han treballat i sobretot de com han utilitzat els diners públics que és de tots”.
Així, ha lamentat que els compareixents no tinguen “res a dir” en esta comissió i ha confiat que “al final la ciutadania sabrà valorar quina actitud té cadascun dels membres dels grups municipals que componen l’Ajuntament”.
En la mateixa línia, el representant de València en Comú, Jodi Peris, ha criticat el que considera un “intent del PP de deslegitimar i boicotejar el treball de la comissió d’investigació”, una cosa que segons la seua opinió denota una “gravíssima incoherència”, tenint en compte que es va crear amb el beneplàcit de tots els grups municipals amb representació al ple, inclòs el seu. Segons la seua opinió, és una “falta de respecte” a la ciutadania i a l’Ajuntament.
GINER (C’S), “PORTA TRES SESSIONS SENSE APARÈIXER PER LA COMISSIÓ”
Per la seua banda, el portaveu del grup municipal del PP, Eusebio Monzó, ha demanat el torn de paraula per a fer una sèrie de consideracions, malgrat que el president de la comissió li ha interromput diverses vegades per a assenyalar això no precedia i que el seu torn era per a fer preguntes als compareixents.
Monzó ha volgut deixar clar que “ací no s’està jutjant el Partit Popular” i ha apuntat que si es vol aclarir el finançament del PP no tenen “cap problema” –han aportat en seu judicial tota la documentació, ha assegurat– però “que s’aclarisca com funciona el finançament de tots els partits”, ha puntualitzat.
“No volem que s’aprofite esta comissió per a fer un juí paral·lel, per a posar una titlla en el PP”, ha manifestat.
Ahora, ha censurat l’actitud del portaveu del C’s, Fernando Giner, que porta tres compareixences sense acudir a la comissió, quan va ser qui va presentar la moció per a portar-la a terme el mes de febrer passat. “M’agradaria que qui ha presentat la moció al ple tinguera una atenció i una dedicació auesta comissió i es presentara igual que fem la resta, si tant interès hi ha en això”, ha conclòs.
