26.05.2017 - 14:35
L’advocat de CDC s’oposa a la petició del Consorci “per raons processals i de decoro”
BARCELONA, 26 (EUROPA PRESS)
El tribunal que jutja el cas Palau ha rebutjat aquest divendres la petició del Consorci del Palau de la Música de canviar les seves conclusions –que ja havia presentat– per acusar ara CDC en el procés judicial.
“El tribunal està aquí per garantir les garanties processals de totes les parts. No podem adoptar cap decisió que demà passat pugui suposar la nul·litat del judici”, ha conclòs la magistrada i presidenta del tribunal, Montserrat Comas.
La magistrada ha rebutjat l’escrit del Consorci que demanava modificar les seves conclusions –que ja van ser presentades el 17 de maig– després del canvi de criteri d’aquesta institució formada per Ajuntament de Barcelona, Generalitat i Govern.
La Generalitat s’oposava al principi a acusar CDC, però després es va abstenir en una reunió del patronat del Consorci, la qual cosa va possibilitar aprovar una resolució per intentar acusar el partit en el judici pels vots a favor dels representants de l’Ajuntament i el Ministeri de Cultura.
No obstant això, la jutgessa ha raonat que la presentació de conclusions és un ‘tràmit preclussiu’ amb la finalitat de garantir la seguretat jurídica de totes les parts: “No podem anar cap a enrere. No podríem, per exemple, obrir un tràmit de proves si ara algú volgués que declarés un nou testimoni”.
Comes ha recordat a l’advocat del Consorci del Palau que aquesta institució és part del procés judicial des de fa anys, per la qual cosa les administracions que conformen aquesta entitat ja coneixien la causa i podrien haver presentat unes conclusions diferents.
Ha recordat que el 17 de maig es van presentar les conclusions, que deu dies abans es va avisar de quan havien de lliurar-les i que llavors el Consorci “no va demanar l’ajornament, sabent que s’havia convocat una segona reunió” d’aquesta institució per decidir sobre l’acusació a CDC.
“Entenem que amb aquesta decisió de cap manera vulnerem la tutela efectiva. El tribunal ha respectat i té la voluntat de seguir respectant el dret de totes les parts processals”, ha conclòs la jutgessa.
Abans de prendre la decisió, el tribunal ha donat veu sobre aquesta petició de canvi del Consorci, i l’advocat de CDC, Xavier Melero, s’ha oposat a la petició d’aquesta institució “per raons processals i de decor”, ja que el tribunal no ha d’estar a l’albur –ha dit literalment– de criteris polítics.
“ENCÈS DEBAT POLÍTIC”
Melero considera que no hi ha “cap causa seriosa que motivi aquesta innovació processal”, que permetria que el Consorci pugui acusar ara CDC i el seu extresorer encausat, Daniel Osácar.
“De vegades només el formalisme ens protegeix del perillosíssim idealisme de buròcrates i polítics”, ha expressat Melero, parafrasejant una cita d’un catedràtic de Dret Administratiu.
Malgrat que el canvi de criteri del Consorci implicaria adherir-se a la tesi de la Fiscalia –pel que fa a l’acusació de CDC–, el fiscal Emilio Sánchez Ulled creu que “les conclusions definitives estan presentades i són les que són, àdhuc coneixent i respectant l’encès debat polític”, i ha afegit que el Consorci podrà assenyalar al partit la setmana propera en presentar el seu informe.
ELS 6,6 MILIONS
En l’escrit presentat el dimecres al tribunal, al qual ha tingut accés Europa Press, el Consorci va demanar fer canvis en l’acusació després que el dimarts el seu patronat decidís en una reunió acusar CDC, i esmentava també en el text a les dues resolucions que el Parlament va aprovar en aquest mateix sentit.
La intenció d’aquests canvis era que els 6,6 milions d’euros que CDC presumptament va cobrar il·legalment de Ferrovial en comissions il·legals a través del Palau “puguin revertir en el Consorci”, sostenien en el seu escrit.
