31.05.2017 - 12:42
Rebutja rebaixar la pena a Gemma Montull en considerar-la “imprescindible” per al saqueig
BARCELONA, 31 (EUROPA PRESS)
L’advocat del Consorci del Palau de la Música –que integren Generalitat, Ajuntament de Barcelona i Ministeri de Cultura– no ha acusat finalment CDC del suposat cobrament de comissions il·legals a través de la institució, tampoc en el seu informe final.
En la seva exposició aquest dimecres, el lletrat Francesc Claverol no ha al·ludit en cap moment el suposat finançament irregular del partit, malgrat que en una reunió del patronat del Consorci del 23 de maig es va demanar explícitament canviar les conclusions per incloure l’acusació a CDC.
Per això el lletrat havia sol·licitat, fora de termini, adherir-se a les conclusions del fiscal en aquest punt, la qual cosa el tribunal va rebutjar, encara que el fiscal Emilio Sánchez Ulled va deixar llavors la porta oberta al fet que pogués deixar constància de la seva nova postura incloent-la en l’informe final, cosa que Claverol no ha fet.
L’advocat ha començat la seva intervenció justificant que les seves conclusions presentades el 17 de maig no incloïen l’acusació a CDC perquè seguia vigent l’acord del patronat del Consorci de no acusar i que en cap moment va rebre una contraorde.
En aquest mateix moment, quan ell presentava les seves conclusions, el Parlament estava votant dues resolucions que demanaven acusar el partit i, a més, l’Ajuntament sol·licitava una reunió extraordinària del Consorci per acusar CDC.
Així, ha recordat que no va ser fins al 23 de maig quan va tenir lloc aquesta reunió, en la qual finalment es va decidir incloure aquesta acusació –amb els vots a favor de l’Ajuntament i el Ministeri, i l’abstenció de la Generalitat–, i que l’endemà ell ja va presentar a l’Audiència la modificació, que va ser rebutjada.
No obstant això, quedava la porta oberta al fet que, en la presentació del seu informe final aquest dimecres, pogués fer una al·lusió a la nova postura del Consorci respecte a considerar que CDC va obtenir comissions il·lícites a través del Palau per adjudicacions d’obra pública, la qual cosa finalment no s’ha produït.
GEMMA MONTULL
El lletrat s’ha limitat en el seu informe a la trama relacionada amb l’espoli, i, en aquest sentit, s’ha oposat a la petició del fiscal d’aplicar l’atenuant de confessió a l’exdirectora financera de la institució, Gemma Montull, en considerar-la autora i no “una mera còmplice”.
Claverol considera que la participació de Gemma Montull va ser “imprescindible” per al saqueig de les arques del Palau proveït pel seu pare i ‘número dos’ de la institució, Jordi Montull, i qui era president de l’entitat, Fèlix Millet.
“La senyora Gemma Montull no era una mera còmplice de Millet i Montull. Era una part essencial del comandament en matèria de comptabilitat en incorporar-se el 2003”, segons el lletrat, que no està d’acord amb el fiscal de rebaixar de 26 anys a dos anys de compliment efectiu.
L’advocat sosté que el que va fer Gemma Montull en judici –on va reconèixer el saqueig i el finançament il·legal de CDC– “no va ser una confessió sinó una exculpació”, en la qual va argumentar que seguia les ordres del seu pare, que no tenia capacitat de decisió i on va declinar la responsabilitat del saqueig en Millet i Montull.
A més, demana no tenir en compte els atenuants de reparació del dany molt qualificada en considerar que no han retornat tots els diners públics robats, ni la de dilacions indegudes, perquè el procés mai no va estar realment paralitzat.
