30.05.2017 - 16:02
“Sens dubte el tresorer del partit no estava sol”
BARCELONA, 30 (EUROPA PRESS)
El fiscal del cas Palau considera que els tresorers de CDC només eren “el gallet de la pistola” del partit per al suposat cobrament de comissions il·legals dels convergents a la constructora Ferrovial a canvi de concessions d’obres públiques, i que ha xifrat en un total de 6,6 milions d’euros.
“Sens dubte, el tresorer del partit no estava sol. A ningú amb un mínim sentit comú se li pot escapar que el tresorer sol no pot sostenir tot”, ha conclòs el fiscal Emilio Sánchez Ulled en el judici, en exposar el seu informe final aquest dimarts sobre el suposat finançament il·legal de CDC.
Malgrat aquesta convicció, Ulled ha explicat que va decidir acusar solament l’extresorer Daniel Osàcar –atès que el seu antecessor, Carles Torrent, va morir– i al partit com a entitat, però no a altres càrrecs, perquè no va voler acusar per acusar: “Em quedo amb allò que pugui demostrar”.
Així, ha indicat que l’autor d’un delicte de tràfic d’influències va ser el tresorer, i que els exresponsables del Palau Fèlix Millet i Jordi Montull van ser cooperadors necessaris ja que van ser imprescindibles per a la plasmació pràctica del delicte, així com els exdirectius de Ferrovial i l’exdirector del Palau Rosa Garicano.
El fiscal no va acusar, per exemple, l’exconseller i ara diputat del PDeCAT Germà Gordó malgrat que l’agenda de Millet recull que va assistir a una reunió amb Montull i Jaume Camps a l’abril del 2005 en un hotel de Barcelona.
No va demanar investigar-li malgrat cridar-li “poderosament l’atenció” l’esment de l’assistència de Gordó –exresponsable organitzatiu de CDC– a la reunió, justament, en un moment en el qual CDC no tenia tresorer: Torrent havia mort i Osàcar encara no havia estat designat.
COMISSIONS DEL 4%
El fiscal sosté que el Palau de la Música “era la canonada per la qual transitava els diners” que Ferrovial pagava CDC a canvi d’obres públiques i que, com a norma general, representaven un 4% del projecte: 2,5% per al partit i 1,5% a repartir entre Millet i Montull.
Una de les vies del suposat finançament il·legal es va produir a través de la Fundació Trias Fargas, vinculada a CDC: Ferrovial lliurava diners al Palau camuflat com a patrocini, la institució passava els fons a la fundació, i aquesta al partit “en un transvasament recurrent de fons”, sosté Ulled.
En aquest sentit, el fiscal creu que Osàcar menteix en dir que els fons que l’Orfeó –una de les institucions que conforma el Palau– a la Trias Fargas anessin per a projectes culturals perquè s’organitzessin sardanes en comptes de sevillanes, una justificació que Ulled creu que mostra un “mecanisme etnicomental molt particular”.
CRITERI DE “PRUDÈNCIA”
El fiscal ha justificat que en la seva acció acusatoria s’ha regit per un criteri de prudència i no ha acusat d’un delicte de prevaricació els responsables de l’administració posat que no considera suficientment provat que les adjudicacions a Ferrovial fossin “arbitràries”.
Així, al seu parer, les adjudicacions no van ser arbitràries perquè totes les empreses que optaven al concurs podien merèixer guanyar-ho, però al final se li donava “al que greixa”, i considera que va haver-hi una conducció teledirigida i retribuïda amb diners.
El fiscal considera que aquest cas demostra que “el problema és que es paga, perquè, si no, no hi ha oportunitat, i perquè sembla ser que s’interioritza amb normalitat que aquesta forma de garantir l’adjudicació”.
Ha explicat que, si bé en un primer moment es pagava la comissió automàticament després d’obtenir una adjudicació, després s’instauren uns pagaments a terminis no directament vinculats a una obra concreta: “El pagament a terminis suposa tenir amarrat al que cobra. No només perquè em donis una obra concreta, sinó per garantir que m’arrivarà un flux d’adjudicacions”.
COMÍS DE 6,6 MILIONS
El fiscal ha recordat que precisament demana el comís dels 6,6 milions d’euros que suposadament es va embutxacar CDC perquè és l’efecte del delicte, i ha puntualitzat que considera que ha d’abonar-ho Convergència “o qui li hagi succeït”, en al·lusió implícita al PDeCAT.
El fiscal també acusa els exresponsables de Ferrovial Pedro Buenaventura i Juan Elizaga d’administració deslleial, malgrat que l’empresa es va beneficiar d’això en obtenir presumptament adjudicacions, perquè considera que va haver-hi un abús de càrrec i disposició fraudulenta dels fons socials.
