Amnistia Internacional s’adreça a Espanya perquè alliberi Sànchez i Cuixart

Amnistia Internacional ha fet públic avui, poc més d’un mes després de la sentència contra el procés del Tribunal Suprem espanyol, les conclusions a què ha arribat sobre aquest procediment, que VilaWeb va avançar dissabte per la filtració de la informació en una web de l’organització. La conclusió principal és que Jordi Cuixart i Jordi Sànchez han de ser alliberats immediatament i la seva condemna a nou anys de presó per sedició ha de ser anul·lada. Considera que ‘trepitja els seus drets de llibertat d’expressió i reunió pacífica’. Critica que la condemna es basi en ‘la definició vaga del delicte de sedició del codi penal espanyol i en la interpretació massa general i perillosa d’aquesta definició’.

Recorda que ‘la desobediència civil pacífica és protegida per la legislació internacional sobre drets humans’ i que ‘una acusació excessiva per fets de desobediència civil restringeix indegudament el dret de reunió pacífica i viola el dret internacional’. Diu, a més: ‘S’obre el camí perquè les autoritats estableixin un sostre il·legal en el nombre de persones que poden exercir a la vegada el seu dret de manifestar-se pacíficament.’ I afegeix: ‘Una manifestació no perd el caràcter pacífic perquè s’hi cometin actes il·legals o alguns manifestants facin ús de la violència.’

Els altres presos condemnats

Sobre els altres dirigents independentistes condemnats, diu: ‘La imprecisió d’aquesta definició [de sedició] i la seva interpretació àmplia també posen en dubte les condemnes per la sedició. […] Encara que pot ser que els dirigents polítics catalans haguessin comès un delicte perseguible legítimament tenint en compte els càrrecs que ocupaven, la seva condemna per sedició, un delicte definit amb excessiva vaguetat, vulnera el principi de legalitat. Les autoritats han de proporcionar un remei adequat a aquesta situació.’

El principi de legalitat estableix que qualsevol conducta ha de ser clarament definida de manera que sigui previsible des d’un punt de vista penal. I això, segons Amnistia, no ha passat en aquest cas. Ho expliquen així: ‘La previsibilitat implica que les persones puguin saber quins actes els faran penalment responsables i quina serà la pena per aquests actes.’ La manca de definició del delicte de sedició a la legislació espanyola ho impedeix –diuen–, i ‘permet la imposició de restriccions indegudes als drets de llibertat d’expressió i reunió pacífica perquè criminalitza una àmplia gamma d’accions directes no violentes protegides pel dret internacional dels drets humans.’

Judici just… amb ‘preocupacions’

Segons Amnistia Internacional, no es pot considerar injust el judici contra el procés al Suprem. ‘Tot i que hi hagué algunes qüestions que van despertar preocupació al llarg del procediment, el tractament de la prova realitzat pel tribunal en la sentència sembla suposar un contrapès a les limitacions observades’, diu l’informe d’Amnistia

A la conferència de premsa d’avui han comparegut Daniel Joloy, conseller principal d’Administració, Dret i Política; Adriana Ribas, coordinadora d’Amnistia Internacional Catalunya; i Esteban Beltran, director d’Amnistia Internacional Espanya. Beltran ha dit: ‘No veiem elements de preocupació per un judici injust, però sí preocupació extrema sobre aspectes de la sentència. La interpretació vaga del delicte de sedició vulnera el principi de legalitat. I pensem que la interpretació que n’ha fet el Tribunal Suprem pot significar una amenaça del dret de llibertat d’expressió i reunió perquè obre la porta a vulneracions d’una àmplia gamma d’actes de protestes i de tàctiques pacífiques, inclòs el desacatament de lleis que es considerin injustes. Un exemple concret és el que va passar amb Sànchez i Cuixart, que mai no haurien d’haver estat empresonats per uns fets que s’emmarquen en la llibertat de reunió i d’expressió.’