03.07.2024 - 17:26
|
Actualització: 03.07.2024 - 17:39
La família d’Enric Sirvent, que exerceix d’acusació particular, i Òmnium Cultural, que exerceix d’acusació popular, han presentat davant l’Audiència de Lleida les al·legacions per a oposar-se a l’aplicació de la llei d’amnistia al policia espanyol acusat d’haver agredit Sirvent el Primer d’Octubre. Sirvent va tenir un infart a conseqüència de les càrregues al col·legi electoral del Centre Cívic la Mariola de Lleida. “No estem parlant d’una actuació superficial de la policia, sinó que va ser agredit i va patir una mort sobtada, tot i que se’l va poder reanimar”, ha dit l’advocat Carles López. Han defensat que aquest cas tenia un element diferenciador i més greu perquè no s’apliqués l’amnistia a l’agent, com va fer ahir un jutjat de Barcelona amb quaranta-sis policies espanyols.
López precisa que la llei exclou els supòsits en què s’ha vulnerat l’article 3 del Conveni Europeu dels Drets Humans, referents als casos en què es pot considerar que la policia va torturar o va tenir un tracte inhumà o degradant. Considera que l’actuació de la policia va ultrapassar el seu propòsit i va ser abusiva, agressiva i excessiva contra persones que no cometien cap delicte. Per això diu que les actuacions de la policia que poden ser objecte de l’amnistia són les que tenen el propòsit d’evitar la comissió d’un delicte, i que la participació dels ciutadans en el referèndum no ho va ser pas.
L’agent era acusat d’un delicte de lesions amb l’agreujant de motivació ideològica i de prevalença del caràcter públic. L’acusació popular i la particular li demanen tres anys de presó. “Són fets que han de ser enjudiciats i aleshores valorar si realment poden ser amnistiats, perquè en aquest moment, tal com estan plantejats, no ho són”, ha conclòs López.