25.07.2016 - 18:46
VALÈNCIA, 25 (EUROPA PRESS)
L’exalcalde popular de Paterna (València) Lorenzo Agustí ha assegurat este dilluns en la seua declaració com a acusat en el conegut com a ‘cas Auditori’ que van adjudicar les obres del centre musical en un procediment negociat sense publicitat perquè l’empresa seleccionada havia guanyat prèviament un concurs d’idees sobre el projecte i ha defensat que es va fer “d’acord amb la llei”.
Així ho ha manifestat l’exprimer edil en el jutjat penal número 17 de València, situat a la localitat paternera, durant la seua declaració en la causa en la qual es jutja l’adjudicació del projecte de l’Auditori del municipi arran de la denúncia presentada pel PSPV local. En esta primera jornada de juí, que continuarà dijous que ve, han declarat Agustí, l’actual alcalde i denunciant dels fets, Juan Antonio Sagredo, els socis de l’empresa adjudicatària i altres excàrrecs i treballadors de l’Ajuntament.
El ministeri fiscal sol·licita una pena de nou anys d’inhabilitació per un delicte de prevaricació administrativa basant-se en la “il·legal” forma de procedir en adjudicar “a dit un contracte públic, sense cap tipus de publicitat ni concurrència, i a posta que vulnerava els principis bàsics establits per a la contractació de les Administracions Públiques”. La firma adjudicatària va ser Estudio Arquitectura de Paterna per un muntant d’al voltant de cinc milions d’euros i els empresaris van percebre 456.470,85 euros com honoraris.
L’acusació popular, el PSPV, representat per l’excandidat a la Presidència de la Generalitat i exsecretari general dels socialistes valencians, Jorge Alarte, demana la mateixa pena.
Agustí ha explicat que van convocar el concurs d’idees per a la construcció de l’auditori en un solar de propietat del consistori perquè pretenien crear estes noves instal·lacions però no disposaven de dotació pressupostària per a executar el projecte. Tot i això, sí volien tindre una idea en espera de diners per a executar les obres i per això van convocar este concurs, dotat amb un premi de 3.000 euros, segons ha indicat.
L’exalcalde ha defensat que estava previst que esta quantitat es descomptara del preu de les obres quan es portaren a terme. També ha dit que van tramitar un procediment negociat sense publicitat amb la firma guanyadora perquè “és el que diu la llei” i perquè comptaven amb informes municipals que “van establir que el projecte era este i han assenyalat que la xifra proposta era correcta”.
A més, es va fixar que els honoraris per als empresaris serien d’un 10% del total, 456.470,85 euros.
ADJUDICACIÓ DEL PROJECTE
Després, segons ha relatat l’exalcalde popular, va aparèixer la possibilitat de finançar les obres amb el Pla E que va posar en marxa el Govern de José Luis Rodríguez Zapatero i van adjudicar el projecte sense publicitat i sense que altres empreses pogueren presentar-se a un concurs. “D’acord amb la llei”, segons Agustí.
Inquirit pels vots a favor del projecte del seu Govern municipal, ha assegurat que es van basar en els informes favorables de l’interventor de l’Ajuntament i ha insistit diverses vegades durant la seva declaració a assenyalar la responsabilitat d’este. També va votar en positiu, segons ha destacat Alarte, de la convalidació de la falta d’expedient de contractació. A més, ha afirmat que la secretària del consistori no va donar tota la informació a Delegació del Govern, després del que l’advocacia de l’Estat va qüestionar la legalitat del procés d’adjudicació.
Després de preguntar-li per una reunió al seu despatx amb els socis d’Estudi Arquitectura de Paterna, Agustí ha negat que en l’esmentada trobada s’establira el preu final de les obres o els honoraris dels empresaris sinó que, ha continuat, van tractar d'”agilitzar la tramitació”. En el mateix sentit s’ha manifestat un dels socis de la firma, que ha afirmat que “havia eixit el Pla E i l’Ajuntament volia presentar el projecte”.
“SOSPITES DE DELICTE”
També ha defensat que “el fet normal és que quan fas el projecte, facis també l’obra” perquè “intel·lectualment” era seua. Un altre dels arquitectes ha assenyalat que els van dir, en el moment en el qual van guanyar el concurs d’idees, que quan es poguera portar a terme el projecte serien ells els encarregats de la construcció de l’auditori.
Per la seua banda, l’actual primer edil, Juan Antonio Sagredo, ha explicat en la seua declaració que ha presentat la denúncia en Fiscalia davant de les seues “sospites de delicte” i perquè entenia que “havia d’haver concurs públic”.
Alhora, la presidenta de la mesa de contractació de l’Ajuntament de Paterna ha sostingut davant de la jutgessa que “no es va tramitar l’expedient de contractació” i tampoc ho van supervisar.
