L’agent que va acusar Marcel Vivet d’haver-lo agredit també va culpar un altre noi del mateix cop

La defensa de Marcel Vivet, representada per advocats d’Alerta Solidària, ha denunciat que el mateix agent dels Mossos d’Esquadra que el va acusar d’haver-lo agredit durant la manifestació holi contra Jusapol en l’aniversari del Primer d’Octubre, també va acusar un altre noi del mateix cop, l’Adrià, del Clot-Camp de l’Arpa (Barcelona). L’advocat Carles Hurtado ha acusat l’agent d’haver mentit deliberadament en seu judicial per a condemnar-lo. Una falsedat que, segons que ha dit, ja era al redactat policíac que es va fer servir per encausar-lo mesos després de la manifestació.

Segons la sentència de la secció 21 de l’Audiència de Barcelona, Vivet hauria colpejat amb el pal d’una bandera el canell dret de l’agent de la Brigada Mòbil dels Mossos d’Esquadra amb TIP 18784. L’escrit d’acusació de l’Adrià, que serà jutjat a la secció 22 de l’Audiència de Barcelona, diu que ell també hauria colpejat amb el pal d’una bandera el canell dret de l’agent de la Brigada Mòbil dels Mossos d’Esquadra amb TIP 18784. Dues acusacions idèntiques basades en la declaració dels mateixos agents i amb les mateixes fotografies dels Mossos d’Esquadra, en dues investigacions policíaques separades i tirades endavant en paral·lel pels mateixos agents dels Mossos.

Alerta Solidària ha destacat que la Generalitat ha retirat l’acusació contra l’Adrià, fet que, segons diu, acredita que eren conscients de la duplicitat de les investigacions. Vivet ha explicat la declaració de l’agent durant el judici: “em va mirar als ulls i va dir que havia estat jo i només jo qui l’havia agredit”, el mateix que havia dit de l’altre noi. “Em va reconèixer a mi? No, va reconèixer un militant de l’esquerra independentista”, ha afegit.

Intervé en @MarcelVR1, que no es rendeix, que segueix amb el cap alt i el puny alçat. pic.twitter.com/LoFr8n81PF

— Marcel Absolució (@marcelabsolucio) June 17, 2021

Eva Pous, d’Alerta Solidària, ha exigit a la Generalitat de suspendre, apartar i expulsar del cos de Mossos d’Esquadra els agents que menteixin per promoure la repressió d’activistes, i que s’expliqui públicament quantes vegades més hi ha hagut aquesta mena d’irregularitats. El grup de suport Marcel Absolució ha demanat a ERC i Junts que el govern s’adhereixi al recurs de la defensa.

Els advocats de Vivet han criticat que el tribunal hagi acceptat “acríticament” el testimoni del policia i hagi desestimat totes les proves de la defensa, cosa que ha fet que només se l’hagi condemnat per aquesta declaració sense cap prova gràfica que l’acrediti. Ha afegit que el jutge no pot donar la presumpció de veracitat a l’agent perquè el codi penal no la contempla per a cap testimoni. És per això que ha demanat que s’anul·li la condemna i la Generalitat sancioni i aparti l’agent dels Mossos d’Esquadra.

L’Adrià, que s’ha solidaritzat amb Marcel Vivet, ha explicat que ell continua encausat per aquell suposat cop perquè es manté l’acusació de la fiscalia, que li demana vuit anys de presó.

Els Mossos ho neguen

Els Mossos d’Esquadra han negat que atribueixin els mateixos fets a dues persones diferents. El cas del segon jove, que Alerta Solidària considera pràcticament idèntic al de Vivet, encara no ha arribat a judici, però també se l’acusa de desordres públics i atemptat a l’autoritat. Els Mossos, en canvi, diuen que a la manifestació del 27 de setembre del 2018 un agent de la Brigada Mòbil va ser agredit per dos joves, Vivet i l’altre, i que els expedients són diferents.

El cos diu que en el marc d’aquella manifestació diverses persones van donar cops de pal i van llançar de pintura a la línia políaca. Un dels agents de l’Àrea de Brigada Mòbil va rebre diversos cops de pal i va veure “clarament” un dels atacants. Posteriorment va relatar els fets en un informe, que el cos anomena “minuta policial”, on explicava que un dels cops l’havia rebut al canell. Després, en l’anàlisi posterior de la manifestació i de les imatges enregistrades del fet, la Unitat d’Investigació de la Comissaria General d’informació, va identificar una segona persona que “havia donat diversos cops al casc” del mateix agent.

Arran d’això es van instruir “per separat” dues causes, una amb la minuta original contra qui li havia fet el cop al canell i, una segona amb l’altra presumpta agressió. En aquesta segona, afegeixen els Mossos, es fa constar una còpia de la minuta de la primera, atès que correspon al mateix moment dels fets. Finalment, els Mossos afirmen que s’ha informat d’aquests extrems i d’aquest procediment al jutge en diligències.