Absolen el batlle de Caldes de Malavella, que es va encarar a uns ocupes amb una destral

El jutjat d’instrucció 4 de Santa Coloma de Farners (la Selva) ha absolt el batlle de Caldes de Malavella, Salvador Balliu, jutjat per haver-se encarat a uns ocupes amb una destral el 19 d’abril de 2022. La sentència conclou que el vídeo, que els denunciants van enregistrar i que es va fer viral a les xarxes socials, descarta que Balliu tingués una actitud violenta: “És veritat que duu una destral a la mà, però en cap moment s’observa una actitud violenta o agressiva, més aviat al contrari.” El jutjat assenyala que és un dels ocupes qui “empunya un bastó” i el dirigeix contra el batlle, que acaba reculant i anant-se’n. Balliu s’enfrontava a pagar una multa de 2.250 euros i una indemnització per coaccions lleus. El seu advocat, Carles Monguilod, en demanava l’absolució.

🎥El alcalde de Caldes de Malavella (Girona) amenaza con un hacha a un hombre que estaba ocupando su casa. pic.twitter.com/IGv3y5wOBO

— Cadena SER (@La_SER) April 24, 2022

El vídeo, enregistrat amb mòbil, va córrer ràpidament per xarxes socials. A l’enregistrament, d’uns 45 segons, s’hi veia el batlle, i aleshores també president del Consell Comarcal de la Selva, amb una destral a la mà discutint amb uns ocupes. El vídeo va aixecar polseguera i l’oposició de Caldes va reprovar-lo i li va reclamar que dimitís. Balliu no va plegar. En declaracions a l’ACN, va admetre que s’havia posat nerviós per una situació que no desitjava a ningú quan anava cap a la seva propietat pensant-se que seria buida i els ocupes el van rebre brandant un bastó. El batlle va remarcar que duia eines al seu vehicle i que es va intentar de defensar amb el primer que va trobar.

La denúncia dels ocupes contra Balliu va arribar a judici al jutjat d’instrucció 4 de Santa Coloma de Farners. Finalment, el jutjat ha donat la raó a la defensa, i conclou que “els fets al·legats a la denúncia no han quedat provats”. La sentència recull que el delicte lleu de coaccions “exigeix una conducta activa per part de l’autor” i, per tant, que hagués utilitzat “força, violència, amenaça o qualsevol forma de coerció física o psicològica” durant la seva acció. Una conducta, matisa el jutjat, que ha de “generar temor o inseguretat en la persona” i la porti a actuar “en contra de la seva lliure determinació”.