Les joventuts d'ICV textualment diuen que li ha faltat «transparència, diàleg i claredat», fet que ha provocat «la confusió de la ciutadania». El secretari general d'ICV, Jordi Guillot, també ha reconegut que el joc eufemístic que s'ha utilitzat en aquesta polèmica –parlar de «captació d'aigua» en lloc de transvasament– ha estat un error estratègic.

El comunicat, firmat per la direcció de JEV, comença amb un to i un contingut complaents amb la política duta a terme pel tripartit, i molt especialment ICV, en matèria hídrica. «S'ha donat un gir de 180 graus pel que fa a la gestió de l'aigua a Catalunya, amb l'impuls de polítiques com ara la recuperació de pous i aqüífers o l'establiment del cànon de l'aigua», entre altres mesures. Arribat a aquest punt, però, el discurs s'endureix. «A la gestió del conseller (Baltasar) li ha mancat transparència, diàleg i claredat per explicar la possibilitat de dur a terme un transvasament temporal i reversible (el del Segre)», etziben els joves ecosocialistes, que no dubten a assegurar quina ha estat la conseqüència que ha tingut aquesta suma de factors: «Han provocat la confusió de la ciutadania.»

En una reflexió en clau de política domèstica, JEV exposa la seva «preocupació per les conseqüències que pugui generar aquesta gestió (la del conseller) sobre la credibilitat d'una formació política que sempre ha defensat la nova cultura de l'aigua», i insta a buscar totes «les alternatives possibles» abans de dur a terme el criticat transvasament.

ERROR EN LA «CAPTACIÓ»
D'altra banda, el secretari general d'ICV, Jordi Guillot, ha reconegut en declaracions a Comunicàlia que el Departament de Medi Ambient es va equivocar quan va insistir que el projecte de portar aigua del Segre era una captació: «Les coses s'han de dir pel seu nom, estem parlant d'un transvasament d'aigua temporal d'una conca a una altra.»