Segons va informar ahir el diari La Vanguardia, en l'acta de la reunió de seguretat que es va fer dilluns de la setmana passada no hi consta que cap dels responsables polítics ni policials presents repliqués el delegat del govern, Joan Rangel, quan aquest va concloure que de les compareixences dels uns i els altres «quedava clara» la recomanació de suspendre la cimera. De fet, segons explica el rotatiu, tot i que només el Cuerpo Nacional de Policía va demanar de manera explícita la suspensió, ningú no s'hi va oposar, i el representant polític de l'Ajuntament, el regidor de Seguretat, Ferran Julián, fins i tot va mostrar-se d'acord amb Rangel en afirmar que «en un altre moment els riscos serien més assumibles». Abans d'això, a més, el cap de la Guàrdia Urbana, Xavier Vilaró, hauria afirmat que, en cas d'acampades com les que es preveia que es produirien, l'actuació de la Guàrdia Urbana «seria complexa».
Trias entén que tot això desmenteix les afirmacions fetes arran de la crisi per Hereu, que havia assegurat que no coneixia els motius de la decisió, que no la compartia, que justificar-la argüint problemes de seguretat «no és seriós» i que la cimera «es podria fer durant la campanya». En termes molt similars s'havia expressat també el portaveu del govern municipal, José Cuervo.
Els intents d'aquest diari per aconseguir ahir una reacció de l'Ajuntament van ser fútils. El servei de premsa va remetre's a la posició ja expressada tant per Hereu com per Cuervo, i va negar que hi hagués cap contradicció entre les frases recollides en l'acta i la versió municipal.
El contingut de l'acta difós ahir també deixa en mala posició el director general de Seguretat Ciutadana, Jordi Samsó, que hauria valorat positivament un ajornament amb l'argument que més endavant «ja no existiria el factor amplificador que és la campanya electoral», i que hauria proposat explícitament no només un canvi de dates, sinó fins i tot que la trobada se celebrés en una altra comunitat autònoma.
Fonts de la cúpula d'Interior, tot i assegurar que el departament «no vol alimentar més la polèmica», van posar en dubte ahir la veracitat de l'acta. L'argument esgrimit: «Una acta en què es diu que una reunió tècnica és una junta de seguretat [no ho era] no ens mereix cap crèdit.»