20.08.2014 - 06:00
Els advocats defensors de Jordi Pujol a Andorra van presentar ahir a la Batllia, l’òrgan judicial de primera instància del país, una querella contra la persona que hauria filtrat la informació sobre els comptes de la família Pujol a la Banca Privada d’Andorra i Andbank. Cinc minuts abans de les set d‘horabaixa una secretària de l’advocat de la família Pujol va presentar-la a la recepció de la Batllia. Allà, li van segellar dos dossiers diferents, probablement el de la querella contra la Banca Privada d’Andorra i Andbank i el del recurs contra la comissió rogatòria del jutge Ruz.
La família Pujol engega la maquinària per defensar-se i ahir era el dia escollit per la defensa per formalitzar la denúncia per la via penal contra un individu acusat d’haver comès un delicte de vulneració del secret bancari. Els Pujol sospiten d’una persona en concret, que pot ser un treballador d’un dels dos bancs, i presentaran un conjunt d’indicis que, a parer seu, demostren que hauria filtrat el detalls dels comptes que la família té a Andorra.
Fonts jurídiques han explicat a l’ACN que, si es demostra que aquesta persona va revelar la informació, es podria arribar a determinar que l’entitat per la qual treballava (Banca Privada d’Andorra o Andbank) és la responsable civil dels fets. Però si no hi hagi proves a bastament que apuntin algú en concret, la denúncia pot quedar arxivada sense haver tirat endavant.
Recurs contra les peticions de Ruz
D’una altra banda, la defensa ha preparat un recurs contra la comissió rogatòria que va enviar el jutge Pablo Ruz a final de juliol a les autoritats andorranes. Els advocats de Pujol demanen a la justícia del país dels Pirineus que no admeti a tràmit la petició del jutge espanyol d’obligar les entitats financeres a facilitar la informació sobre els comptes bancaris. Segons que va avançar dilluns el Diari d’Andorra i ha pogut confirmar l’ACN, el recurs es basa en quatre arguments.
El primer és que la investigació de Ruz es basa en un document que va ser obtingut de manera il·lícita i, per tant, és una prova ‘il·legal’; el segon és que el jutge no justifica la sol·licitud d’informació amb cap element que demostri que hi ha hagut suborn o tràfic d’influències; el tercer és que pretén fer un ‘escannatge global’ de totes les activitats del matrimoni Pujol-Ferrusola a Andorra, i el quart és la denúncia que la petició d’informació té una finalitat estrictament ‘política’ i l’objectiu de posar traves al procés sobiranista de Catalunya.
